背神经阻断术(背部神经阻断术好猛啊)

2020-12-24 23:14:06
admin
1

阴茎背神经阻滞和药物过度治疗

就在刚才,《The Paper》记者采访了阳痿早泄治疗中阴茎背神经阻滞的滥用,询问法律如何判定过度医疗和处罚。我这样回答,如果在现有的教材、诊疗指南、专家共识中,没有推荐一种治疗技术作为有效的治疗方法,或者在大多数三甲公立医院的常规治疗中没有纳入,前者可以称为具体的法律标准,后者可以称为抽象的法律标准。当达到这两个标准中的一个,基本可以断定是过度治疗。如果坚持有效,只能归功于实验性医疗,应该是免费的,患者应该知道是实验性医疗。但如果真的进入诉讼程序,需要认定是否过度医疗,鉴于我国整体医疗制度的落后,过度医疗无论在公立医院还是私立医院都是重要的收入来源,两者的区别只是比例上的,导致医德整体落后。所以在一个案件中能否认定为过度医疗,取决于诉讼过程中产生的两三位专家的伦理修养,我对此并不看好。

当我回过头来打这篇文字的时候,突然觉得很痒,想用手机百度一下“阻断阴茎背神经”

如下:

前三名都是私立医院。我就不在百度上重复我的评论了,这三家医院的名字和他们的组织者。当然,百度也不是一无是处。以上搜索界面第四条为“阴茎背神经阻断”百科词条,表示内容由“国家卫生计生委权威医谱传播网络平台/百科名医网”提供。看一下,内容很科学。对这个条目进行两次截图很有意思:

截图中明确表示“近年来,手术在国内的应用越来越多,但大多局限于民营医院。”

这个:

这个截图的内容明确规定了阴茎背神经阻滞手术的适应症,多达九个适应症,应该同时具备。不过这个截图最有意思的不是手术适应症,而是疗效统计。“国内有报道称阴茎背神经切断术近期有效率接近90%,而国外文献报道的无效率约为40%。”国内统计很有意思。谁数都可以查;近期有效,近期是什么,手术后的晚上?如果手术的效果只能持续到同一天或者两三天,那叫有效吗?

截掉百度三图继续。

至于如何处罚过度医疗,首先过度医疗的本质与民事欺诈相当接近,甚至更严重。民事欺诈,众所周知,在消费领域可以获得高达消费金额10倍的赔偿。而医患关系除了浙江省通过省人大立法被《消费者权益保护法》保护外,其他省市都没有按照消费关系处理。不说十遍。在过度医疗极难界定的情况下,能得到两倍的医疗费用,是天大的幸运。当然,如果再造成性功能障碍等身体伤害,必须按照《侵权责任法》赔偿。

过度治疗之我见。医患关系是社会上最诚信的关系,直接关系到人的生命健康,其潜在危害最严重。所以,一旦过度医疗或医疗欺诈成立,就要实施法律上最雷霆万钧的惩罚。除了按照一般赔偿原则进行全额赔偿外,还需要征收巨额惩罚性赔偿,直至欺诈性医疗机构破产,医生破产挂证。以利为业,只有以罚为利才是最有威慑力的。

这个头衔是由柳椰律师创立的,他的文章都是原创的,由柳椰律师版权所有。柳椰律师是上海海事律师事务所合伙人,先后在同济医科大学和复旦大学上海医学院学医,后学法律。联系方式:微

国家税务总局

免责声明:内容来自网络,本网站登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。